Después de ver lo que está pasando , está claro que si la elección años atrás de otro modelo productivo para nuestra región hubiera sido distinta, hoy las cosas serían de otra manera y el número de parados en Murcia no sería superior a la media nacional, que por desgracia se mantiene en registros propios de una crisis económica descomunal.
Visto lo visto está claro que el enriquecimiento rápido, a costa del vale todo y el afán desmedido por amasar fortunas de unos pocos, ha acabado con el futuro de muchos, “pan para hoy y hambre para mañana”, avisaban algunos y se les llamaba agoreros, ahora la cruda realidad nos estalla en la cara, dándose además la curiosa paradoja, entre otras nefastas consecuencias, de tener un desorbitado parque de viviendas vacías mientras que los jóvenes no se pueden comprar una casa.
¿Y ahora que?…esa es la gran pregunta para la que de inmediato hay que encontrar respuesta.
No será fácil, pero si sirve, se me ocurre que sumar puede ser bueno y entre tanto pasa el tiempo necesario, para avanzar de la mano de la educación y de la formación hacia un mejor horizonte laboral que garantice la estabilidad y distribuya la riqueza, debemos hacer compatible cemento con conocimiento.
El sector de la construcción, tan importante en nuestra tierra puede y debe encontrar una salida, que habrá que buscar entre todos, y que tendrá que ser integradora, en este proceso pueden ayudar hoy por hoy, los ayuntamientos .
Artículos relacionados:
3 Comentarios
Una de las claves es la flexibilidad laboral y un sistema económico donde prime el capital humano como valor.
El reciclaje de jovenes que olvidaron los estudios por una moto y dinero rapido…tendremos que volver a proteger el campo, nuestra huerta abandonada y expoliada…y mirar al futuro, apostar por la universidad y los universitarios y contar con los mayores de 50 que nos aporten asesoramiento..para evitar caer en los errores que ellos cometiron.
Seguro que somos capaces de hacer algo más…seguiremos en la brecha hasta que nos digan ADELANTE!
Quisiera abrir una línea de debate utilizando sus mismos argumentos:
“Después de ver lo que está pasando , está claro que si la elección años atrás de otro modelo productivo para nuestra región hubiera sido distinta, hoy las cosas serían de otra manera y el número de parados en Murcia no sería superior a la media nacional, que por desgracia se mantiene en registros propios de una crisis económica descomunal.”
Me pregunto yo: ¿Porque el PSOE no cambió el modelo productivo a nivel nacional que seguía estando basado en el “ladrillazo” en cuanto tuvo las riendas del poder y esperó a 2009 para sacar una ley de economía sostenible (cuyo debate, por cierto, se centra en la SGAE y las descargas ilegales de internet que en lo que debería centrarse)? ¿No habría habido menos parados a nivel nacional, según el argumento que esgrime?
En cuanto a lo de la educación y la formación, me parece que vamos por mal camino si cada 3 por 4 cambiamos el modelo educativo para, supuestamente, “mejorarlo” y reducimos las inversiones en I + D + I. Con lo cual seguimos teniendo legiones de malformados que se incorporan (o no) a un mercado laboral basado en el ladrillo y que, posiblemente, sigan manteniendo el modelo político bipartidista de esta monarquía bananera.
Un saludo.
PD.: No soy del PP, reconozco que la problemática viene arrastrada de un modelo económico avivado en los momentos aznarinos, pero que, como ya se ha dicho, no se cambió en el momento oportuno…